Ensimmäinen sääntö eläketulon suunnittelu on: Älä koskaan loppuvat rahat. Toinen sääntö on: Älä unohda ensimmäistä. Tarkkaavainen lukija huomaa, että ei ole ristiriitaa sääntöjä.
Mutta on paljon ristiriita turvallisuuden tarve ja tarve kasvun hedge inflaatiota elinaikana eläkeläinen. Koska inflaatio ja korot niin läheisesti seurata toisiaan, turvallinen nollariskiä sijoitussalkun tasaisesti heikentää arvo pesämuna elinaikana salkun, jopa hyvin vaatimaton nostoja. Voimme kaikki vaan taata, että nollariskiä salkkuihin ei saavuta mitään järkevää taloudellisia tavoitteita.
Toisaalta, pääomana vain salkun on korkea tuotto-odotukset, mutta mukana tulee volatiliteetti että riskit itsensä selvitystilaan jos kotiutukset jatkui alas markkinoilla.
Soveltuva strategia tasapainottaa kaksi ristiriitaista vaatimusta.
Me suunnittelemme salkun, jonka pitäisi tasapainottaa vaatimukset liberaalin tulojen maksuvalmius kestämään alas markkinoilla. Voimme aloittaa jakamalla salkun kahteen osaan, joilla on erityisiä tavoitteita kutakin:
- Mahdollisimman laaja monipuolistaminen vähentää volatiliteetti pääoman osuus matalimmalle käytännön rajan samalla pitkän aikavälin kasvua tarpeelliseksi suojata inflaatiota ja täyttää kokonaistuotto tarpeen rahastoon nostoja.
- Rooli Korkosijoitusten on tarjota arvon säilyttäjänä rahoittaa jakaumat ja lieventää kokonaissalkusta volatiliteettia. Korkosalkun on suunniteltu olemaan lähellä rahamarkkinoiden epävakaus sen sijaan yrittää venyttää saantoa lisäämällä kesto ja / tai alentamalla luottoluokkaan. Tulot tuotannon ei ole ensisijainen tavoite.
Total Return Investointi
Molempien osien salkun tuetaan tavoitetta tuottaa vapaan kestävän peruuttamista pitkiäkin aikoja. Huomaa, että emme nimenomaan ei Investointi tulot; pikemminkin panostamme varten kokonaistuoton.
Isovanhemmat investoineet tulojen ja tupaten sijoitussalkkujaan täynnä osingon varastot, etuoikeutettuja osakkeita, vaihtovelkakirjoja ja yleisemmistä joukkovelkakirjoja. Mantra oli elää pois tuloja eikä koskaan hyökätä tärkein. He valitsivat yksittäisiin arvopapereihin perustuu niiden isoa mehukasta satoja. Se kuulostaa järkevä strategia, mutta kaikki he saivat oli salkkua alhaisempi tuotto ja suurempi riski kuin on tarpeen.
Tuolloin kukaan ei tiennyt paremmin, jotta voimme antaa heille anteeksi. He tekivät parhaansa mukaan vallitsevissa tietoa. Lisäksi osingot ja korot olivat paljon korkeampia isoisän aikaa kuin nykyisin. Joten, kun taas kaukana täydellisestä, strategia toimi tavallaan.
Nykyään on olemassa paljon parempi tapa ajatella investointeja. Koko työntövoima modernin taloudellisen teorian on muuttaa painopistettä yksilön turvallisuuden valinnan varojen kohdentaminen ja salkun rakentamiseen, ja keskittyä kokonaistuotto pikemminkin kuin tuloja. Jos salkun tarvitsee maksaa voittoa jostain syystä, kuten tukemaan elämäntapa eläkkeellä, voimme valita välillä omaisuuslajien ajella pois osakkeita tarvittaessa.
Total Return Investment Approach
Kokonaistuotto investoimalla hylkää keinotekoisen määritelmiä tulojen ja pääasiallisen joka johti lukuisiin kirjanpito- ja investointien ongelmia. Se tuottaa salkun ratkaisuja, jotka ovat paljon enemmän optimaalisia kuin vanha tulojen sukupolven protokollaa. Jakaumat rahoitetaan opportunistisesti jostakin osasta salkun riippumatta kirjanpidon tulokseen, osingot tai korot, voitot tai tappiot; voisimme luonnehtia jakaumia “synteettinen osingot.”
Kokonaistuotto investoinnin lähestymistapa on yleisesti hyväksytty tieteellistä kirjallisuutta ja institutionaalisten parhaita käytäntöjä. Se vaatimat Uniform Varovainen investointitoiminta lain (UPIA), Työntekijän eläketulon Security Act (ERISA), common law ja määräyksiä. Erilaiset lait ja asetukset ovat kaikki ajan myötä muuttuneet sisällyttämään modernin taloudellisen teorian, kuten ajatus siitä, että investointi tulot on sopimatonta sijoituspolitiikkaa.
Silti on aina niitä, jotka eivät saa sanaa. Aivan liian monet yksittäiset sijoittajat, etenkin eläkeläisiä tai jotka tarvitsevat säännöllisiä jakaumat tueksi elämäntapa, ovat edelleen ajautunut isoisä sijoituspolitiikka. Annettava mahdollisuus valita joko investointi on 4% osinko ja 2% odotettu kasvu tai 8% tuotto-odotus, mutta osinkoa ei, monet valitsisivat osinko investointeja, ja ne saattavat vastustavat kaikki tarvittava aineisto, että salkussa on “turvallisempaa .” Se on todistettavasti ole niin.
Valitettavasti alhainen korkotaso, kysyntä tuloa tuottavat tuotteissa korkea. Rahastoyhtiöitä ja johtajat kiirehtivät tuomaan tuloja ratkaisuja markkinoille pyritään maksimoimaan oman tuottoa. Osinko strategiat ovat darlings myyntimies, aina valmiita “työntää niitä, miten ne on kallistamalla.” Ja lehdistö on täynnä artikkeleita, miten korvata kadonneita korkotuotot nolla tuoton maailmassa. Mikään näistä palvelee sijoittajia hyvin.
Joten, miten voisi sijoittaja tuottaa virran nostot tueksi elämäntavan tarpeet kokonaistuotto portfolio?
Esimerkki
Aloita valitsemalla kestävän poistonopeudessa. Useimmat tarkkailijat uskovat, että nopeudella 4% on kestävä ja mahdollistaa salkun kasvaa ajan myötä.
Tee huipputason omaisuuslajit 40% lyhyen aikavälin, korkealaatuisten joukkovelkakirjalainojen, ja loput hajautettuun kansainväliseen osakesalkkuun on ehkä 10-12 omaisuusluokkiin.
Cash jakaumat voidaan muodostaa dynaamisesti tilanteen niin vaatiessa. Vuonna alas markkinoilla, 40% allokaatiosta joukkolainoihin voisi tukea jakaumat 10 vuotta ennen kuin haihtuvat (pääoma) varat olisi puretaan. Hyvä aikana, jolloin pääoman varat on ymmärrettävä, jakaumat voidaan valmistaa leikkaamalla osakkeita, ja sitten käyttämällä mitä tahansa ylijäämä tasapainottamiseksi takaisin 40% / 60% sidos / pääoman malli.
Tasapainottaminen sisällä pääoman luokat asteittain parantaa suorituskykyä pitkällä aikavälillä valvomalla tieteenala myydä korkea ja ostavat alhainen kuin suorituskykyä eri luokkien välillä vaihtelee.
Joitakin riskejä kaihtava sijoittajat voivat halutessaan olla tasapainottamiseksi välillä osakkeiden ja joukkovelkakirjojen aikana alas osakemarkkinat, jos he haluavat säilyttää turvallisen varat ehjänä. Vaikka tämä suojaa tulevaisuuden jakaumat sattuessa pitkällisen alas osakemarkkinoiden, se tulee hintaan vaihtoehtoiskustannuksista. Tiedämme kuitenkin, että univaikeudet on perusteltu huolenaihe. Sijoittajien on määrittää niiden asetuksia tasapainottamista välillä turvallisen ja riskialtista varat osana sijoituspolitiikkaa.
Bottom Line
Kokonaistuotto sijoituspolitiikkaa saavuttaa suurempia tuottoja, joilla pienempi riski kuin vähemmän optimaalista osingon tai tulopolitiikka. Tämä merkitsee korkeampia jakelun mahdollisuuksia ja lisäsi terminaalin arvot ja vähentää todennäköisyyttä salkun loppumassa varoista. Sijoittajilla on paljon voitettavaa omaksumalla kokonaistuoton sijoituspolitiikkaa.

Ahmad Faishal is now a full-time writer and former Analyst of BPD DIY Bank. He’s Risk Management Certified. Specializing in writing about financial literacy, Faishal acknowledges the need for a world filled with education and understanding of various financial areas including topics related to managing personal finance, money and investing and considers investoguru as the best place for his knowledge and experience to come together.