Aina, kun keskustelua aktiivinen tai passiivinen sijoittaminen, se voi melko nopeasti muuttua kiivasta keskustelua, koska sijoittajat ja omaisuudenhoitajia yleensä kannattavat vahvasti yksi strategia yli muiden.
Table of Contents
Ymmärtäminen Ero
Jos olet passiivinen sijoittaja, voit sijoittaa kaukokohteisiin. Passiivinen sijoittajat rajoittaa määrää ostamalla ja myymällä niiden salkkuja, joten tämä on erittäin kustannustehokas tapa sijoittaa. Strategian vaatii buy-and-hold mentaliteetti. Se tarkoittaa vastustavat kiusausta reagoida tai ennakoimaan osakemarkkinoiden jokaista seuraavaa siirtoaan.
Paras esimerkki on passiivinen lähestymistapa on ostaa indeksirahasto, joka seuraa yksi tärkeimmistä indeksit kuten S & P 500 tai Dow Jones. Aina nämä indeksit vaihtaa heidän osatekijöihin, indeksirahastoihin että seuraavat niitä automaattisesti ylös omistustaan myymällä kalustoa, joka on lähdössä ja ostaa varastosta, joka on tulossa osa indeksin. Siksi se on niin iso juttu, kun yritys tulee tarpeeksi suuri sisällytetään yksi tärkeimmistä indeksit: Se takaa, että kaluston tulee hylsyn pito tuhansissa suuret rahastot.
Kun oma pieniä paloja tuhansia varastot, ansaitset tuottoa yksinkertaisesti osallistumalla ylöspäin kehityskaari yritysten voittojen ajan kautta koko osakemarkkinoilla. Onnistunut passiivisia sijoittajia pitämään silmällä palkinto ja jättää lyhytaikaiset takaiskut – jopa terävä laskusuhdanteissa.
Aktiivisia investoimalla, kuten sen nimikin kertoo, vie käytännön lähestymistapaa ja vaatii, että joku teko roolissa salkunhoitajan. Tavoitteena aktiivinen rahaa hallinta on voittaa osakemarkkinoiden keskimääräinen tuotto ja hyödyntää lyhytaikaisten hintavaihtelut. Siihen liittyy paljon syvempi analyysi ja asiantuntemusta tietää milloin kääntymisen tai ulos tietyn varastossa, joukkolainojen tai omaisuuden. Salkunhoitajana yleensä valvoo joukko analyytikot, jotka katsovat laadullisia ja määrällisiä tekijöitä, sitten katse heidän kristallipalloihin yrittää selvittää, missä ja milloin hinta muuttuu.
Aktiivinen sijoittaminen edellyttää luottamusta, että kuka on investoida salkun tietää tarkalleen oikea aika ostaa tai myydä. Onnistunut aktiivinen investointien hallinta edellyttää on aivan useammin väärässä.
Joka Strategia tekee sinusta
Kumpi näistä strategioista tekee sijoittajat enemmän rahaa? Luulisi ammatillinen Money Manager kyvyt olisi valtti perus indeksirahasto. Mutta näin ei ole. Jos katsomme pinnallisia tuloksia, passiivisijoittaminen toimii parhaiten useimmille sijoittajille. Tutkimus toisensa jälkeen (vuosikymmenten) esittää pettymys tulokset aktiiviset ylläpitäjät. Itse asiassa vain pieni osuus aktiivisesti hoidettujen rahastojen koskaan tehdä paremmin kuin passiivinen indeksirahastoihin. Mutta kaikki tämä näyttöä passiivisen lyöntiä aktiivinen sijoittaminen voidaan oversimplifying jotain paljon monimutkaisempaa, koska aktiivisen ja passiivisen strategiat ovat vain kaksi puolta saman kolikon. Sekä olemassa syy ja monet ammattilaiset sekoitus näitä strategioita.
Hyvä esimerkki on riskirahastoja. Vipurahastot johtajat ovat tunnettuja voimakas herkkyys pienintäkään muutokset varallisuushintojen. Tyypillisesti vipurahastot välttää valtavirran investointeja, mutta nämä samat vipurahastojen varainhoitajien todella sijoittanut noin $ 50 miljardia indeksirahastoihin viime vuonna mukaan tutkimusyhtiö Symmetrinen. Kymmenen vuotta sitten, riskirahastot omisti vain $ 12 miljardiin passiivisia rahastoja. On selvää, että on olemassa hyviä syitä, miksi jopa kaikkein aggressiivinen aktiivinen varainhoitajien valitsevat käyttöön passiivisia investointeja.
Vahvuudet ja heikkoudet
Sijoitusstrategioissaan ja Portfolio Management-ohjelma, Wharton tiedekunnan opettaa vahvuuksia ja heikkouksia passiivisten ja aktiivisten investointeja.
passiivisijoittaminen
Osa keskeisistä eduista passiivisijoittaminen ovat:
- Ultra-low palkkiot – Kukaan poiminta varastot, joten valvonta on paljon halvempaa. Passiivinen varoja vain seurata indeksi he käyttävät niiden vertailukohtana.
- Avoimuus – Se on aina selvää, mitkä varat ovat indeksirahasto.
- Verotuksen tehokkuutta – takaisinmaksujen ja pidä strategia ei yleensä johda massiivinen pääomatulovero vuodelle.
Kannattajat aktiivinen sijoittaminen voisi sanoa, että passiivinen strategioissa on näitä puutteita:
- Riitä – Passiivinen varat rajoitettu tiettyyn indeksiin tai ennalta määrättyjä sijoituksia juurikaan mitään varianssi; Näin sijoittajat lukittu kyseisiltä tiloilta, mitä tapahtuu markkinoilla.
- Pieni tuotto – Määritelmän mukaan passiivinen varoja melko paljon koskaan voittaa markkinat, vaikka aikoina kuohunnan kuin niiden ydin tiloilta lukittu seurata markkinoita. Joskus, passiivinen rahasto voi voittaa markkinoilla hieman, mutta se ei koskaan lähettää iso palaa aktiivinen johtajat kaipaavat paitsi itse markkinoiden puomit. Aktiivisimmat managerit, toisaalta, voi tuoda suurempia palkintoja (katso jäljempänä), vaikka nämä palkinnot tulevat suurempi riski samoin.
aktiivinen Investointi
Edut aktiiviseen sijoittamiseen, mukaan Wharton:
- Joustavuus – Aktiivinen johtajat ei tarvitse noudattaa tiettyä indeksiä. He voivat ostaa näitä “hiomaton timantti” varastot he uskovat he ovat löytäneet.
- Suojaus – Aktiivinen johtajat voivat myös suojaavat vedot käyttäen erilaisia tekniikoita, kuten lyhyeksi myyntiä tai laittaa vaihtoehtoja, ja he voivat poistua yksittäisiä kantoja tai aloille kun riskit kasvavat liikaa. Passiivinen johtajat ovat jumissa varastot indeksin ne jäljittää omistaa, riippumatta siitä, miten he tekevät.
- T ax hallinta – Vaikka tämä strategia voisi laukaista luovutusvoittoveroja neuvonantajat voivat räätälöidä vero hoitosuunnitelmien yksittäisille sijoittajille, kuten myymällä sijoituskohteita, jotka ovat menettämässä rahaa kompensoimaan verot suuria voittajia.
Mutta aktiivinen strategioilla on nämä puutteet:
- Erittäin kallis – Thomson Reuters Lipper tapit keskimääräinen kustannuksella suhde on 1,4% aktiivisesti hoidetun osakerahasto, verrattuna vain 0,6% ja keskimääräinen passiivinen osakerahasto. Maksut ovat korkeammat, koska kaikki, että aktiiviset osto ja myynti laukaisee transaktiokustannukset, puhumattakaan siitä, että maksat palkkoja analyytikkotiimi tutkimiseen pääoman poimii. Kaikki nämä maksut vuosikymmenien investoida voi tappaa tuottoa.
- Aktiivinen riski – aktiiviset johtajat ovat vapaasti ostaa mitään investointeja he ajattelevat toisivat korkeaa tuottoa, joka on suuri, kun analyytikot ovat oikeassa, mutta kauheaa kun he ovat väärässä.
Strategisten valintojen tekeminen
Monet sijoitusneuvojat uskovat paras strategia on sekoitus aktiivisten ja passiivisten tyylejä. Esimerkiksi Dan Johnson on maksu vain neuvonantajana Ohiossa. Hänen asiakkaat pyrkivät haluavat välttää villi heilahtelut osakekurssit ja ne näyttävät soveltuu erinomaisesti indeksirahastoihin.
Hän suosii passiivinen indeksointi vaan selittää, “passiivinen versus aktiivinen hallinta ei tarvitse olla joko / tai valinta neuvonantajia. Yhdistämällä nämä kaksi voivat edelleen monipuolistaa salkun ja todella auttaa hallitsemaan kokonaisriskiä.”
Hän sanoo asiakkaille, jotka ovat suuria kassaan, hän etsii aktiivisesti mahdollisuuksia investoida ETF heti markkinoilla on vedetty takaisin. Eläkkeellä asiakkaille, jotka välittävät eniten tuloja, hän voi aktiivisesti valita yksittäisiä kantoja osingon kasvua samalla ylläpitäen buy-and-hold mentaliteetti.
Andrew Nigrelli, Boston-alueen vaurautta neuvonantaja ja johtaja, on samaa mieltä. Hän ottaa tavoitteet lähestymistapa talouden suunnittelua. Hän perustuu pääasiassa pitkän aikavälin passiivisia sijoituksia indeksointi strategioita vältyttäisiin yksittäisten kantojen ja puoltaa voimakkaasti passiivisijoittaminen, mutta hän uskoo myös se ei ole vain palauttaa sen puoleen, mutta riskikorjattua tuottoa.
“Ohjaus rahamäärä [joka] menee joillekin aloille tai jopa yksittäisiä yrityksiä, kun olosuhteet muuttuvat nopeasti voi todella suojata asiakasta.”
Useimmille ihmisille, siellä on aika ja paikka sekä lahjuksen sijoittaminen koko elinaikana säästää suuria virstanpylväitä, kuten eläkkeelle. Enemmän neuvonantajat päätteeksi yhdistämällä nämä kaksi strategiaa – huolimatta surun osapuolet antavat toisilleen yli strategioitaan.
Ahmad Faishal is now a full-time writer and former Analyst of BPD DIY Bank. He’s Risk Management Certified. Specializing in writing about financial literacy, Faishal acknowledges the need for a world filled with education and understanding of various financial areas including topics related to managing personal finance, money and investing and considers investoguru as the best place for his knowledge and experience to come together.